Удачи.
-------------------
5049.HTML
Re: To Profit and all
Отправил: Гориллыч , Чт , 26 Фев 2004 в 10:55 MSK
В ответ на: 5046.html
Ну ладно, сами нарвались :-)
: На часах - пятая волна в пятой слишком надуманна, ибо явно меньшего уровня, чем предыдущее движение наверх.
Какая есть ... Лучше иметь пятую такую, чем никакую.
: Волна {1} в (5) в [5] - почему-то явная трехволновка,
Знак {1} стоит фактически над 3, а 5 маленькая (опять) правее. Здесь и везде проверьте имульсы каналами 0-2 и 2-4.
: хотя, судя по [3] - это не диагональ.
В моём словаре нет такого термина "диагональ".
: 3 в {3} - тоже. В последующей волне вниз - аналогичные ошибки, лень расписывать.
Это Ваше представление. Может представление ошибочно?
: Месяцы - ну это просто не лезет ни в какие рамки. Коррекционную волну Вы умудрились расписать как третью, самую мощную по определению (чаще всего) , волну в импульсе.
Странно. С каких это пор направление коррекции совпадает с направлением основного движения. У Вас что, основное движение вниз? Или у Вас опять коррекция превышает движение основного имульса? Это подтвержает ошибочность Вашего представления.
: Да, и еще одно, общее, замечание. Не увлекайтесь так сильно неудавшимися волнами.
: В общем, тщательнЕй надо :-)
Видите-ли Алекс, то, что я показал не требует анализа с с позиций традиционного Эллиотта. Поэтому Ваши советы звучат как-то неуместно. Посмотрите на рынок с другой стороны.
: Удачи.
Спасибо! Вам всего наилучшего!
-------------------
5050.HTML
"Гораздо лучше с другой стороны...."
Отправил: //\\ (Пирамидыч) , Чт , 26 Фев 2004 в 12:06 MSK
В ответ на: 5049.html
Лучше иметь пятую такую, чем никакую.
В моём словаре нет такого термина "диагональ".
......то, что я показал не требует анализа с с позиций традиционного Эллиотта.
Поэтому Ваши советы звучат как-то неуместно.
Посмотрите на рынок с другой стороны.
-------------------------------------------------------
Уважаемый Гориллыч. Вначале вы выставляете на форуме ЭЛЛИОТЧИКОВ свой сайт с ВОЛНОВОЙ разметкой. И, если это не Эллиотт, а нечто модифицированное, где нет "диагоналей", волны притыкаются по принципу "лучше так, чем никак", то пропишите на сайте хотя бы рамочные правила, которыми вы руководствуетесь в разметке, чтобы участники этого форума или не критиковали разметку с точки зрения Эллиотта или обсуждали ваши правила разметки.
А то вы вначале как бы приглашаете к дискуссии, поместив адрес сайта, а потом начинаете советовать смотреть на рынок "С ДРУГОЙ стороны"
С какой-же, позвольте вас спросить? А все замечания с точки зрения Эллиотта были вполне уместны и корректны.
НП://\\
-------------------
5055.HTML
Вопросы
Отправил: Red , Чт , 26 Фев 2004 в 13:59 MSK
В ответ на: 5050.html
Вы видимо пропустили мой пост на Форуме 2 с вопросами про ПФФ 180. Не могли бы вы ответить или укзать, что отвечать не будете, чтобы я зря не ждал.
24 февраля
http://www.fxo.ru/forum-2/messages/88458.html
-------------------
5057.HTML
Вот уж не знал, что стал ОБЯЗАННЫМ(-)
Отправил: //\\ (Пирамидыч) , Чт , 26 Фев 2004 в 15:45 MSK
В ответ на: 5055.html
*
-------------------
5066.HTML
А я и не говорил, что вы обязаны.
Отправил: Red , Чт , 26 Фев 2004 в 17:46 MSK
В ответ на: 5057.html
Подумал, что вы могли пропустить пост. Если нет, то могли бы ответить, что-то типа "это моя ноу-хау" или "я вам подсказал - дальше сами". Там уже и клон начал под моим ником выступать.
-------------------
5068.HTML
Я интересных постов не пропускаю
Отправил: //\\ (Пирамидыч) , Чт , 26 Фев 2004 в 20:45 MSK
В ответ на: 5066.html
А односложные ответы типа "да-нет" не люблю. Конечно, это хау. Понимаете, нормальный развёрнутый ответ требует и времени и настроений. Я, собственно, дня три назад написал ответ, но..........потом запустил его в шредер, хотя написан был неплохо.
Я обычно такие посты с вопросами, как ваш, печатаю и кладу в курилку. Ответы обычно вначале пишу от руки, потом - в ворде, потом читаю раза три и правлю, а уж потом выставляю на форум. Эт для меня достаточно приличная потрата времени. А поскольку рынок и на той и на этой недели сложный, а я - действующий трейдер, ответ замедляется. Но, думаю, созреет. Только не давите, это раздражает. А злорадных клонов хватает. Но, пока враги следят, значит, продирает их гнилую печень и прочий ливер.
НП://\\
P.S. Мне почему-то кажется, что так мало любимая мной евра пару часов назад развернулась НАВЕРХ в одну из многочисленных пятёр (помните серию 1-2, вот они и разряжаются пятёрами) Тока не наваливайтесь с целями и прочей конкретикой, как можно было заметить, я её не очень люблю и предпочитаю оставлять на усмотрение каждого трейдера. Это наша работа - ОШИБКИ СОВЕРШАТЬ.
-------------------
5072.HTML
Да, Вы меня удивили
Отправил: PhD , Пт , 27 Фев 2004 в 02:27 MSK
В ответ на: 5068.html
""Я обычно такие посты с вопросами, как ваш, печатаю и кладу в курилку. Ответы обычно вначале пишу от руки, потом - в ворде, потом читаю раза три и правлю, а уж потом выставляю на форум.""
таким тщательным отношением к слову на форуме. Я обычно быстро пишу прямо в окне, и не перечитывая сообщения тут же его отправляю. Не перечитываю потому, что допускаю много опечаток, часто встречаются неоправданные с литературнойц точки зрения повторы, это меня раздражает, а времени на исправление тратить жалко. Наверное, если бы я считал, что пишу "нетленку" поступал бы по-другому :)
-------------------
5074.HTML
Это чем же?
Отправил: //\\ (Пирамидыч) , Пт , 27 Фев 2004 в 06:47 MSK
В ответ на: 5072.html
Увы, при писании волновых постов приходится думать. Ну, хотя бы, как предельно внятно и связанно изложить написуемое.
НП://\\
-------------------
5075.HTML
Вопрос к //\\ по поводу "разворота" евро
Отправил: Сергей Щеглов , Пт , 27 Фев 2004 в 07:20 MSK
В ответ на: 5068.html
: P.S. Мне почему-то кажется, что так мало любимая мной евра пару часов назад развернулась НАВЕРХ в одну из многочисленных пятёр
Кажется, понимаю, о чем Вы. Но чтобы открываться в лонг, наверное стоит (вчера стоило бы, точнее) дождаться подтверждения? Безотносительно к конкретному примеру, что в подобных случаях Вы используете как основной подтверждающий сигнал:
- фрактал(ы) на меньших дипазонах,
- пробой "фрактала пробива" в той же ФФ,
- еще что-то?
И второе замечание - да что же это за коррекция такая, что вверх - пятерки, а вниз - тройки?! (можно не отвечать, это я так, на трудности освоения EWA жалуюсь):)
НП.
-------------------
5077.HTML
Сир, Вы так и неверите в линии тренда. Печально.(-
Отправил: dllin , Пт , 27 Фев 2004 в 10:59 MSK
В ответ на: 5068.html
: А односложные ответы типа "да-нет" не люблю. Конечно, это хау. Понимаете, нормальный развёрнутый ответ требует и времени и настроений. Я, собственно, дня три назад написал ответ, но..........потом запустил его в шредер, хотя написан был неплохо.
: Я обычно такие посты с вопросами, как ваш, печатаю и кладу в курилку. Ответы обычно вначале пишу от руки, потом - в ворде, потом читаю раза три и правлю, а уж потом выставляю на форум. Эт для меня достаточно приличная потрата времени. А поскольку рынок и на той и на этой недели сложный, а я - действующий трейдер, ответ замедляется. Но, думаю, созреет. Только не давите, это раздражает. А злорадных клонов хватает. Но, пока враги следят, значит, продирает их гнилую печень и прочий ливер.
: НП://\\
: P.S. Мне почему-то кажется, что так мало любимая мной евра пару часов назад развернулась НАВЕРХ в одну из многочисленных пятёр (помните серию 1-2, вот они и разряжаются пятёрами) Тока не наваливайтесь с целями и прочей конкретикой, как можно было заметить, я её не очень люблю и предпочитаю оставлять на усмотрение каждого трейдера. Это наша работа - ОШИБКИ СОВЕРШАТЬ.
-------------------
5080.HTML
По поводу подтверждения вы правы.
Отправил: //\\ (Пирамидыч) , Пт , 27 Фев 2004 в 14:26 MSK
В ответ на: 5075.html
У меня "висит" один красивый вариантик, что это не коррекция, а серия четвёрок-пятёрок наверх. Вот я по нему и каркнул.
А вообще, положение неопределённое и лучше по евре смотреть и не влазить.
НП://\\
-------------------
5081.HTML
Верую!
Отправил: //\\ (Пирамидыч) , Пт , 27 Фев 2004 в 14:30 MSK
В ответ на: 5077.html
Верую в единую в трёх лицах (RSI-Мувинг-Parabolica) линию тренда, ВЕРУЮ, ВЕРУЮ, ВЕРУЮ !!!
НП://\\
-------------------