1011.HTML
to //\\ about gbp
Отправил: DrTr , Чт , 21 Фев 2002 в 08:36 MSK
Вот мы и тут :)
Итак, для тех кто не в курсе я напишу еще разок свой вопрос для //\\
я спросил на ф-2:
"каким образом вы разметили волну b с 08.10.2001 по 01.28.2002 в варианте а-б-с? И почему, если b в одном варианте закончилась в январе (а я считал что она закончилась либо в конце ноября либо вообще еще не закончилась) то d в другом варианте не может кончаться там же где и b?"
-------------------
1018.HTML
Взгляд на GBP.
Отправил: //\\ (Пирамидыч) , Сб , 23 Фев 2002 в 20:22 MSK
В ответ на: 1011.html
"каким образом вы разметили волну b с 08.10.2001 по 01.28.2002 в варианте а-б-с? И почему, если b в одном варианте закончилась в январе (а я считал что она закончилась либо в конце ноября либо вообще еще не закончилась) то d в другом варианте не может кончаться там же где и b?"
*******************************************************
Начать надо с месячного. На нём и возникает первый вариант - возможная точка окончания субволны 4 в волне "3-D"(третьей трети треугольника) По первому варианту эта субволна 4 имеет вид треугольника, по второму - тройки "a-b-c"
Далее, если мы перейдём на недельный, то там эти варианты конкретизируются и вопрос будет в следующем:
Закончились ли волны по ОБОИМ вариантам? Как я уже не раз отмечал в отношении волны "d" внутри треугольника - это самая НЕОПРЕДЕЛЁННАЯ волна как по возможному виду своего развития, так, ОСОБЕННО, по конечной цели. Именно поэтому по первому варианту сказать наверняка, закончилась ли волна "d" на уровне 1.4065 или идёт какая-то её часть с ПРОМЕЖУТОЧНЫМИ параметрами как наверху, так и ОКОНЧАТЕЛЬНЫМИ - снизу по критериям EWA не представляется возможным. Точно то-же можно сказать и о втором возможном варианте с волной "b" Словом- по всем вариантам, причём на больших временных промежутках - верх НЕОПРЕДЕЛЁННОСТИ.
Вот почему говорить сейчас о какой-то разметке, на мой взгляд, крайне сложно (и там и там - ВОЗМОЖНО-НЕЗАВЕРШЁННЫЕ ЧАСТИ КОРРЕКТИРУЮЩИХ СТРУКТУР!!). Усугубляется сия неопределённость ещё и тем, что по обоим вариантам нет какой-то одной возможной точки "сепарации" снизу, при достижении которой возможно сказать что-либо в пользу одного варианта и отмести второй. Поскольку (и если !!!) волна пройдёт тем или иным видом вниз и, закончится, предположим, в зоне 1.3800 или ниже, то эта точка окончания останется возможной и для "b" и для "d" Пожалуй, если только продолжится движение НАВЕРХ и будет пройдена зона 1.4660 (линия "а-с"), то только тогда можно будет сделать выводы о том, что идёт развитие волны "с" до примерной зоны 1.5000-5300
Скажу честно, ВНЯТНОЙ ЦЕЛОСТНОЙ разметки волны "b" по этому варианту у меня на сегодня нет. А сам вид волны, развившийся с 08.10.2001 и по сей день, наталкивает меня на мысль, что в рамках волны "b" мы видим развитие незавершённым треугольником с двумя возможными подвариантами в рамках варианта ДВА. По первому подварианту НАВЕРХ будет заканчиваться субволна "d" с неопределёнными целями (примерно зона 1.4500) По второму подварианту (менее вероятному) - ещё не завершилась субволна "с" (возможное завершение - в зоне ниже 1.4000) Это всё, что я могу сказать по кабелю на сегодня. Как правило, такие пары с массой корректирующих вариантов в рамках возможных треугольников я только отслеживаю вполглаза, да и то в привязке к возможным тем или иным кроссам. Игра по ним возможна только на коротких по времени промежутках при возникновении ПФФ строго определённых видов и с очень жёсткими стопами. И такое состояние повышенной неопределённости может длиться по парам МЕСЯЦАМИ. Пример - нынешние евра, кабель и франк. Вот почему мне так смешны Питерские "кунаки" с Ф-2, синхфазно голосящие о никчёмности EWA на некоторые мои посты. Да уже за одно указание таких промежутков "неопределённости" на рынке EWA стоит досконально изучать. Прошу прощения, что не ответил сразу, поскольку коротко кинуть, что вариантов нет считаю не совсем вежливо, да и неверно, поскольку они есть, но уж очень шаткие и высокорисковые для длинных ставок.
НП,//\\
-------------------
1020.HTML
Все очень понятно, спасибо
Отправил: DrTr , Вт , 26 Фев 2002 в 10:15 MSK
В ответ на: 1018.html
просто я понял из поста на Ф-2 так, что вы считаете волну b законченой, вот я и засуетился :)) а если так -то все в порядке :)
хочу пока что только еще спросить:
1. Почему вы решили, что на месячных рисуется непременно треугольник? У меня история с 71 года, может надо видеть больше? Каковы признаки, по которым вы его идентифицировали?2. Нет ли у вас в рассмотрении варианта, по которому на недельных графиках с октября 99 года до мая 2001 пятерка (волна 3-D) уже закончилась? Если нет, то почему?
Надеюсь, не сильно напрягаю :)
Спасибо
-------------------
1024.HTML
Скажите, товарищч, это склад, тот самый?
Отправил: //\\ (Пирамидыч) , Вт , 26 Фев 2002 в 13:23 MSK
В ответ на: 1020.html
: просто я понял из поста на Ф-2 так, что вы считаете волну b законченой, вот я и засуетился :)) а если так -то все в порядке :)
*******************************************************
Я не истина в последней волновой инстанции. А закончилась ли она на самом деле (если это вообще была "b") - покажет только время. Я только делаю умный "волновой" вид, всё остальное доделает за нас рынок.
****************************************************
1. Почему вы решили, что на месячных рисуется непременно треугольник? У меня история с 71 года, может надо видеть больше? Каковы признаки, по которым вы его идентифицировали?
******************************************************
У меня - такая-же. Просто помыслил, какие могут быть варианты в представленном "обрубке" Как говаривал герой А.Райкина "Мне каааээтся, мне почему-то именно так каааааэээся!" А вы возьмите и не........согласитесь со мной. Право дело, я не обижусь и жопу в дискуссиях рвать не стану (ибо работаю). А лет эдак через .........цать, если к тому моменту ЕС не проглотит кабель, наши потомки (или поклонники?) доспорят. Полагаю, что к тому моменту или мы исчезнем или кабель, а, скорее всего и то и другое.
******************************************************
2. Нет ли у вас в рассмотрении варианта, по которому на недельных графиках с октября 99 года до мая 2001 пятерка (волна 3-D) уже закончилась? Если нет, то почему?
****************************************************
"Скажите, а нет ли у вас такого-же, но с розовыми пуговицами? Нет, жаль, будем искать." - Это не важно, что нет, ведь своя рука - владыка. Считайте- что для вас он уже есть, ЭКСКЛЮЗИВ, так сказать. Это мой вам подарок к прошедшему 23 февраля.
А если совсем несерьёзно, то я не занимаюсь "натяжками" и "мечтаниями", я же не записной банковский аналитик. Если я этого конца не вижу на рынке, так я его и не рассчитываю.Если же он после какого-ньть стакана вдруг явится, буду его "обсчитывать"
*****************************************************
Надеюсь, не сильно напрягаю....
*****************************************************
Да нет, сильных волновых вибраций и перенапряжений от вас пока не ощущаю. Вот рынок, поганка, другое дело, сосёт соки из ослабленного потреблением нарзана организма. Иногда так на своих волнах укатает, что обычная линейка в руках становится пятиволновой.
НП,//\\
-------------------
1029.HTML
Мне сказали, что здесь все есть.Я не верю, конечно
Отправил: DrTr , Вт , 26 Фев 2002 в 15:41 MSK
В ответ на: 1024.html
Видать все таки задолбал малость :)
СУв
DrTr
-------------------
1030.HTML
Нет, нисколько.
Отправил: //\\ (Пирамидыч) , Вт , 26 Фев 2002 в 16:46 MSK
В ответ на: 1029.html
: Видать все таки задолбал малость :)
*****************************************************
Сильно "задолбала" только йена и её кроссы, который день на повышенном внимании в попытке не пропустить хорошие точки Buy. Вот и резвлюсь в ответах. Так что всё нормально. НП,//\\
-------------------